在金融市場中，個人認為能獲利的方法有百種，千種，甚至上萬種。例如說有些人技術分析很強，可以藉由線圖來判斷壓力及支撐來決定進場的時機點; 有些人籌碼分析很強，可以藉由成交量還有籌碼分布來分析目前標的大戶及主力的心態來決定買賣點; 有些人基本分析很強，可以判斷出一家公司是否超跌以及未來展望以逢低買進並且長期持有來達到可觀的獲利; 有些人對總體經濟學及景氣循環的造詣較深，可以藉由景氣及股市的多空循環來獲利; 另外像自營商們有手續費低和速度上的優勢，可以藉由監控市場中的套利機會來獲利....等等。
個人常常聽到有些"無用論"的人提出像是"技術分析根本沒用"或是"總經在股票市場裡根本對獲利沒有幫助" ，其實我並不是很贊同這些無用論者的言論，因為我認為其實並不是理論沒用，而是很多人不知道要怎麼用或是用了之後造成虧損所以就說理論沒用。就像大學時教授常常說"教科書上的東西不是沒有用，而是很多人不知道怎麼用就說他沒用，在學習這些知識應該要想想這些知識在什麼時候可能用到，這樣到時需要用時才會活用"。 所以個人覺得，其實在金融市場中獲利的方法有很多，每個投機者應該找到適合自己獲利的方法，並且深知這個獲利方法在什麼樣的時機下可以運用且勝率較高。
有些人可能會問"既然獲利的方法有這麼多種，那為什麼大多數的人都還是賠錢呢？"， 我的解釋是因為很多人在一種獲利方法都還沒有學會的情況下就進場了，想一想自己是否也有以下情境的相關經驗"在報章雜誌上看到某一檔個股前景看好，而且好像已經跌了很多天到短線的低點，然後想著明天就是最好的進場點，開始想著如果漲10%可以獲利多少，漲20%可以獲利多少，愈想愈興奮，想著想著決定明天就敲單進場，開始等待他上漲" 。我自己剛進市場時也是這樣，後來有一次有農曆新年和家族的人小賭，玩很簡單的骰子押大小，我看到莊家連續慘輸了好幾把，然後當時連續開了三次大，我想說第四次總該開小了吧，然後一直猶豫要不要下注，然後心理開始想著這把一定開小，下大注一定可以賺一把，而且莊家又連輸了好幾把，情況對閒家有利，想著想著愈想愈興奮就下了小，結果...我就不多透露了。
後來我想想，當時我在股市的操作方法好像跟骰子押大小沒有兩樣，說穿了就是在賭，毫無章法可言， 因此開始贊同"投機不作分析，就像打麻將不看牌一樣"這句話。 於是開始改變自己的投機方式，就是"尋找適合自己的獲利方法" 且在適合的時機進場。為什麼除了獲利方法外還有加一個"適合自己"呢？ 難道有不適合自己的獲利方法嗎？當然有，這日後會撰文再說明。
你，找到屬於你的獲利方法了嗎？
